Vi bruger cookies!

viborg-folkeblad.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.viborg-folkeblad.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere


Det handler om mennesker


Det handler om mennesker

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Læserbrev. 

Læserbrev: I lørdagsudgaven af Folkebladet var der to interessante oplæg. Dels Karina Sørensens debatindlæg med overskriften "Et forsimplet svar på et kompliceret spørgsmål", og dels Ole Bjærges artikel med overskriften "Børne-millioner skal arbejde".

Samstemmende for begge er, at det handler om børn og unge i vores fælles kommune. Ja, faktisk handler de jo om os alle, hvad enten vi er forældre, medarbejdere, børn og unge, bedsteforældre m.v.

Min baggrund for at kommentere på de 2 indlæg er kort fortalt, at jeg gennem rigtig mange år har arbejdet med børn og unge (pædagog, institutionsleder, familieplejer m.v.) og gennem fire år sad i Skagen Kommunes børn- og ungeudvalg. Så jeg føler, jeg har en vis indsigt og holdning til området, de 2 artikler berører.

Først Karina Sørensens debatindlæg. Naturligvis skal du som tillidsmand i en vis grad forsvare, det område du arbejder med. Det er sund logik. Kristian Phil Lorentzens stunt med kolde afvaskninger af vejskilte er vi enige om var en sommeragurk. Vel et meget godt eksempel på at lediggang (Folketingets ferie) kan være rod til megen dårligdom.

Det fører mig direkte videre til at de alt for mange unge, der er uden job eller uddannelsesaktivitet i kommunen. Heldigvis hører jeg, at dit og dine kollegers store arbejde for at få de unge i sving, begynder at give resultater. Men som vi ser det i Kommunelisten Viborg er der en stribe forhindringer for at få bolden helt i mål.

Hver gang et skoleår slutter for folkeskoler, gymnasier og også højere læreanstalter kommer der et nyt kuld, der af den ene eller anden årsag sidder fast i "systemet" og dermed bliver en "sag". Alene denne tilføjelse gør, at det er stort set umuligt at få det samlede antal nedbragt set over et år.

Hvis arbejdet skal have en større effekt, mener vi i Kommunelisten Viborg, at der skal holdningsændringer ændringer til.

Karina, du nævner selv en af de store årsager, nemlig diagnoser. Som jeg også oplever det, er der ingen tvivl om, at den livsstil, der gennemsyrer vores moderne samfund, frembringer diagnoser. Kort sagt, der er alt for meget selfie og alt, alt for lidt vi/os. Men jeg mener også, at det er en kendsgerning, at disse diagnoser uddeles med al for rund hånd. Der er vel stort set ingen af os, der ikke har mindst én. Dette åbner op for en hel industri af "hjælpere", inklusiv medicinalindustrien.

Jeg siger vel at mærke på ingen måde, at der ikke mange, der desværre står med så store udfordringer, at det er utroligt svært at flytte dem fra "passiv" til "aktiv". Vi skal have genstartet det fællesskab, vi havde for ikke så længe siden. Vi skal se på mere på hinanden som mennesker og ikke som diagnoser. Derved tror jeg på (det kan godt være, jeg er naiv), at vi som mennesker får tro på, at vi alle har en eller anden plads/mulighed her i livet.

Der skal også her lokalt en god gammeldags studehandel til. Erhvervslivet siger endda selv, at de har gode rammer i Viborg Kommune, derfor bliver de også i højere grad nødt til at tage de mange unge i lediggang til sig. Hver gang bare en ung flyttes til arbejdsfællesskabet bare få timer, betyder det enormt meget både menneskeligt og økonomisk.

Jo, jeg er faktisk af den overbevisning, at antallet af diagnoser hos den enkelte vil falde og betyde bedre trivsel. Men at inddrage de unge mere i arbejdslivet skal naturligvis være seriøst fra virksomhedernes side. Og ikke ud fra Bilka og Jysk modellen - ind i en kort periode med løntilskud og derefter ud af vagten, så der er plads til næste hold.

Det eneste, en sådan behandling betyder, er at vi alle nok kan købe varerne lidt billigere - men på samme tid betyder netop denne behandling måske, at den netop kan være medvirkende til en diagnose hos den unge, der på ny oplever en afvisning af fællesskabet.

I Kommunelisten Viborg har vi en del andre holdninger/ideer til arbejdet med de unge, og såmænd også alle andre uden for fællesskabet. Det er vigtigt, at det offentlige erkender, at der er en gruppe, der aldrig af den ene eller anden årsag ikke kan flytte fra "passiv" til "aktiv". Her må fællesskabet træde til gennem foreningsarbejde m.v.

Karina, jeg synes ikke I skal tage Kristian Phil Lorentzen med til jeres næste møde. Han får bare ideer til andre sommeragurker, og det fortjener jeres vigtige arbejde ikke.

"Åh nej, nu sker det igen". Min kone siger, at jeg skriver alt for langt. Derfor kun p.t. ganske lidt om Ole Bjærges artikel vedrørende de efterhånden berømte 25 mil til børne- og ungeområdet.

Når jeg flere gange læser de 30 tæt skrevne sider, som i høj grad er skrevet af forvaltningen, ja så sidder jeg og tænker: "Meget fine ord!", vi må da håbe at børne- og ungeudvalget (det er jo lægfolk) kan gennemskue det hele, der er jo tale om en vigtig sag og mange penge. Der er dog tre ting, jeg vil kommentere:

For det første, hvorfor skal det hele pludseligt hastes igennem, så det dårligt er muligt for dem, det drejer sig om, at have tid nok (under 14 dage) til seriøst at sætte sig ind i det meget komplekse stof - førend I vil tage en ganske kort dialog med dem! Nu har det område stået rimeligt stille gennem årene, så tiden kunne være godt givet ud, ved at det først udrulles ved skolestart august 2018 og ikke allerede ved det kommende årsskifte.

For det andet tror jeg, at oplægget fra forvaltningen rammer alt for bredt. Der skydes med spredehagl i håb om at ramme ned i et eller andet. Efter min erfaring er det langt bedre med færre mål, hvis det på sigt skal have en effekt og bl.a. nedbringe de ca. 2000 unge uden job og uddannelse.

Trivsel i folkeskolen bør også i langt højere grad tænkes ind i de 30 sider, da det jo netop er det, forældre efterspørger. Det er jo rimeligt enkelt, at hvis barnet/klassen ikke trives, ja så blokeres der for indlæringen for barnet.

For det tredje kan jeg godt forstå, at dagplejeledelsen undrer sig såre over, at området kun nævnt med 3 linjer. Dagpleje er et vigtigt tilbud til børn og forældre. Tilbuddet er rigtigt godt til at give børn og forældre en nærhed, som et vuggestuetilbud kan have svært ved. Derfor bør en del af de afsatte penge efter min opfattelse bruges til udvikling af dagplejetilbuddet, i stedet for den afvikling Viborg Kommune er i fuld gang med.

Så det korte af det lange:"Børn-og ungudvalg, når I nu udvælger nogle af de planlagte skibe, så tjek lige om de holder vand!".