Vi bruger cookies!

viborg-folkeblad.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.viborg-folkeblad.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere


Mammon Tower i Dumpen bliver højere end Viborg Domkirke


Mammon Tower i Dumpen bliver højere end Viborg Domkirke

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.


Af Henning Hansen, Elkærvej 32, Knudby.
Billede
Læserbrev. 

Læserbrev: Læste kommentarerne til byrådskandidat for Venstre Ole Jespersens indlæg 1. september i Viborg Stifts Folkeblad mod højhusbyggeri i Dumpen og hans forsvar for et æstetisk bybillede. Karakteristisk for de imødekommende indlæg, som var i stort flertal og for en acceptabel arkitektonisk fremtræden for byen set som et hele - omtalt som byens "sjæl" - var, at disse langt overvejende var gennemtænkte og ræsonnerende.

Hvorimod modstandere af Jespersens brev egentlig ikke interesserede sig for brevets substans og ret ensidigt noterede sig for ultrakorte kommentarer, hvis indhold begrænsedes til, at nu skulle man bare se at komme i gang og bygge i højden - muligvis jo højere des bedre og uden fornuftige angivelser af, hvad det egentlig skulle gøre godt for.

Det er sundt og naturligt, at der er divergerede opfattelser af, hvad der er godt for byen og dens borgere, men denne mangel på egentlige argumenter fra meget få æstetik-ignoranters side og den slet skjulte opfordring til at pløje kritikken ned, skulle byrådet måske tage under overvejelse. Det moralske spørgsmål i en sådan sag er bl.a., om det er borgernes forventninger og ønsker om medbestemmelse, man ønsker at varetage - eller om disse skal overtrumfes af andre, særlige interesser.

Overalt udenvælts, som også herhjemme - Viborg Byråds økonomiudvalg næppe undtaget - er det ikke ny erkendelse, men faktuel, klar viden, at den visuelt sansede oplevelse af bygninger og byrum er af stor betydning for menneskers fysiske og mentale velvære, og at disse forhold ikke længere, som så ofte sket før, kan afvises som utidigt føleri.

Det gælder ikke kun for fine prestigeprojekter som gågader og pladser, men også i alle mulige andre arkitektoniske sammenhænge, som fx en række mere ydmyge, men karakteristiske byhuse. Kunne man evt. forestille sig, at økonomiudvalget ville overveje det betimelige i, om man, når nu et formentlig stort flertal af byens borgere åbenbart mener, at en mere end 100% højere nybygning presset ind i en harmonisk række af ældre huse skæmmer byen, virkelig vil blåstemple, at Dumpen bebygges (og for den sags skyld alle mulige andre steder) med noget, der i folkemunde slet og ret vil kunne omtales som en øjenbæ?

Eller vil byrådspolitikerne forskanse sig i sit ekkokammer og negligere borgernes rimelige betænkeligheder og behov for forståelige sammenhænge, harmoni og - skønhed?

Pekuniære interessers ensidige styring af fx bymiljøer har i talrige tilfælde vist sig at være af det absolut onde og skadet borgernes tillid til politikerne. Ignorerer man dette faktum, demonstreres mangel på fremsyn, og der handles ikke i Viborgs interesse. Denne sag er hverken lille eller stor, den er et vink med en vognstang om, hvilken vej vinden blæser.

Det har Ole Jespersen heldigvis set og tak for det! Gid han kunne banke rust af byrådet, og når han nu var i gang, så også af V's gamle slogan - I ved nok det dér - også efter et eventuelt valg til byrådet.