debat
Men hverken de økonomiske eller de forskningsmæssige argumenter holder ifølge LOS.
Ifølge serviceloven har børn og unge, der skal anbringes, krav på en socialfaglig vurdering af, hvilken type anbringelsessted der er bedst egnet for hver enkelt. Nu fortæller Viborg sine sagsbehandlere, at de skal tilsætte vurderingen en god portion økonomisk tænkning. Men en behandlingskrævende 12-årig må ikke anbringes i familiepleje, for at kommunen kan spare penge.
Og Gytz Olesen har ikke hold i forskningen, når han f.eks. hævder, at familiepleje og især slægtspleje skulle give færre sammenbrud. SFI forskerne kan ingen forskel finde på familiepleje, institutioner og opholdssteder ift. sammenbrud. Slægtspleje giver større kontinuitet, ja. Men ifølge SFI blandt andet fordi børn og unge i slægtspleje har langt færre problemer end andre anbragte.
Til gengæld viser både SFI-forskning og en ny undersøgelse fra Norge, at noget, der kan give sammenbrud i anbringelserne, er økonomiske begrænsninger og politisk indblanding, når sagsbehandlerne skal vælge anbringelsessted.
seneste kommentarer