Vi bruger cookies!

viborg-folkeblad.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.viborg-folkeblad.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere


Aktindsigten er som et kors, de må bære!


Aktindsigten er som et kors, de må bære!

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.


Lars Norup norup@viborgfolkeblad.dk
Billede
Leder. 

Esben Lunde Larsen kan ikke lide danskernes ret til aktindsigt hos offentlige myndigheder. Han kalder direkte adgangen til aktindsigt for et sygdomstegn. Tænk, at partiet Venstre, der historisk set er det parti, som har været en af de bedste garanter for demokrati og ytringsfrihed, i dagens Danmark kan producere en minister med sådan et forhold til borgernes kontrol med, hvad han går og laver bag de lukkede døre.

Der er ifølge kommentator og tidligere minister Hans Engell ingen tvivl om, at mange politikere og embedsmænd ser aktindsigten på samme måde som Lunde Larsen: som et kors, som de må bære.

Aktindsigten er en hjørnesten i fundamentet for det danske demokrati. Det er borgernes - og dermed journalisters - mulighed for at kontrollere, at der ikke foregår magtfordrejning eller direkte korruption i vores fælles "forening", kommuner, regioner og stat. Der er jo næsten daglige beviser for aktindsigtens berettigelse.

Hvis man studerer listen over Cavlingpris-vindere, så er aktindsigt i hvert fald i hver anden vinder-projekt helt afgørende. For eksempel var det aldrig blevet afsløret, at danske overlæger købte stort ind og rejste privat for penge, som skulle bruges til forskning på hospitalerne. En sag, hvor de ansvarlige politikere og embedsmænd konsekvent forsøgte at "lukke ned", men hvor aktindsigten sikrede den totale blotlæggelse og efterfølgende domfældelse.

I år er det i Århus, en topembedsmand er blevet afsløret og brotvist i kraft af aktindsigt. Også her forsøgte man at lukke ned, men efterhånden som afsløringerne blev værre, blev et gyldent håndtryk vekslet til bortvisning uden løn og med udsigt til et retsligt efterspil.

Lokalt ville misbruget i Naturgas Midt-Nord for nogle år siden aldrig være ført til domfældelse uden aktindsigten i regninger og bilag. Først da folkebladet offentliggjorde regninger med navne på deltagere, blev det afsløret, at de pågældende personer aldrig havde deltaget i de middage og rejser, der var angivet.

Afsløring af svigt af misbrugte børn i Nordjylland ville ikke være afsløret uden aktindsigt. Sådan står eksemplerne i kø! Afsløringer har en præventiv virkning. På Christiansborg er der et godt udtryk: "Tåler det her Ekstra Bladets forside?" Det siger jo alt om aktindsigtens betydning.

Esben Lunde Larsen glemmer åbenbart, at hans parti kan komme i opposition ved næste valg og selv kan få brug for aktindsigt for at kontrollere "fjenden". Han vil påstå, at aktindsigten kan forplumre en politisk proces, og at den bliver misbrugt med store udgifter til følge for skatteyderne.

Til det er der kun at sige, at det godt kan være rigtigt, men at det er en omkostning ved at have kontrolmuligheden, som er blevet vigtigere end nogen sinde, nu hvor magten er blevet så centraliseret og lukket, som det er tilfældet. Alternativet er skræmmende, for så er vi på vej hen, hvor begrebet folkestyre begynder at blive mere til pynt end til gavn.