Annonce
Debat

Hvordan håndterer man Apple?

Uden fortrolighed og tavshed - intet Apple i Viborg Kommune. Det har været et ufravigeligt krav fra Apple, at sonderinger og undersøgelser af mulighederne for placering af et gigantisk datacenter i Foulum blev behandlet forretningsmæssigt fortroligt.

Annonce

Uden fortrolighed og tavshed - intet Apple i Viborg Kommune. Det har været et ufravigeligt krav fra Apple, at sonderinger og undersøgelser af mulighederne for placering af et gigantisk datacenter i Foulum blev behandlet forretningsmæssigt fortroligt.

Som man kan se i Jens Rohdes (V) læserindlæg i dag på modstående side, giver det en demokratisk udfordring for det lokale folkestyre.

I tre år har topembedsmænd i kommunen arbejdet med sagen, og der gik lang tid, før borgmesteren blev informeret. Først da Apple var klar med sit ja til Viborg, blev det øvrige byråd orienteret.

Alle jubler og med god grund. Nu haster det så med at føre den demokratiske proces igennem byrådet. Det er formentlig en formssag, for som byggesag er det formentlig ukompliceret, og embedsværket har allerede været inde i hver eneste detalje.

Politikerne kan godt som Jens Rohde - og tidligere Flemming Gundersen (EL) - føle, at normal politisk indflydelse/debat er sat ud på et sidespor.

Så man kan godt med den ene hånd få Applesagen kørt igennem hurtigt, hvad alle formentlig ønsker, og med den anden drøfte de mere principielle forhold i sådanne sager.

Bør sagen, som Jens Rohde anfører, medføre et fortrolighedsrum i byrådet til »hemmelige sager«? Hidtil har økonomiudvalget været det forum, hvor der har været mulighed for et fortroligt forum.

Det har vi oplevet tidligere i andre sager. Man kan godt i Viborg Kommune have oplevelse af, at nogle sager, som principielt burde være offentlige, har været forhandlet for lukkede døre.

Det er en interessant diskussion. Skal resultatet af en »lukket« proces om Apple få som resultat, at vi skaber et ekstra lukket forum? Giver det mere demokrati?

Eller må vi bare indse, at en sag som den om Apple er »uden for kategori«. Nogle mennesker i forvaltningen har satset stort og taget et ansvar og brugt flere årsværk på at gå ind i dialogen med Apple. Undervejs vidste de ikke engang selv, at det handlede om Apple, og de må have haft en indre tvivl om, hvad det var, de havde gang i.

Det gik godt, vi vandt »i lotteriet«. Men lad det ikke blive en vane at køre uden om »systemet«, for så ender det med, at byrådet ikke har mere end symbolsk indflydelse. Nøjagtig som den indflydelse, dronning Margrethe har på dansk lovgivning.

Men midt i diskussionen må byrådet huske at samles om løsninger, som samler op på de muligheder, Apple giver.

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Annonce