Annonce
Debat

Tange Sø: Du må have misforstået noget, Søren Gytz

Fredag, den 23. november 2018 Ulrik Wilbek Foto: Morten Dueholm

Læserbrev: Efter at have læst Søren Gytz indlæg om Viborg Kommunes rolle i sagen om Tange Sø, bliver jeg simpelthen nødt til at reagere. Jeg ved ikke, hvor Søren Gytz har sine informationer fra, men de er da helt forkerte og er desværre med til at forvirre læserne.

Søren Gytz skriver, at en række kommuner sammen har udarbejdet et forslag, som der ser ud til at være konsensus omkring og opfordrer derefter Viborg Kommune til at tilslutte sig forslaget.

Det er altså Viborg Kommune, der har udarbejdet et forslag, hvor vi prøver at komme de forskellige interesser i møde. Det er dette forslag, som de øvrige kommuner og hele gruppen nedsat af miljøministeren i øjeblikket er i gang med at forholde sig til. Silkeborgs borgmester har allerede meldt ud, at han støtter forslaget.

Der er fuld politisk enighed i Klima og Miljøudvalget i Viborg Kommune om det forslag, vi har fremlagt.


Det er altså Viborg Kommune, der har udarbejdet et forslag, hvor vi prøver at komme de forskellige interesser i møde. Det er dette forslag, som de øvrige kommuner og hele gruppen nedsat af miljøministeren i øjeblikket er i gang med at forholde sig til. Silkeborgs borgmester har allerede meldt ud, at han støtter forslaget.


Forslaget ser kort beskrevet således ud:

“Der etableres et langt omløb i overensstemmelse med de af Miljøstyrelsen udpegede modeller” – (Søren Gytz skriver i sit indlæg, at Viborg Kommune står fast på et kort stryg. Det er lodret forkert.)

“Tange Sø bevares i sin nuværende form”. (Som ønsket af Foreningen til bevarelse af Tange Sø)

“Der tages udgangspunkt i en vandfordeling med 70 % til et langt omløb og 30% til Tange Sø.” (Tange værket har tilsluttet sig denne model)

“Der bliver mulighed for for en variabel vandfordeling over året, der sikrer, at EU direktivernes krav tilgodeses”.

“Det bør så vidt muligt undgås at der etableres en gravet kanal. I stedet foreslår vi at der evt. ses på muligheden for en spunsløsning.”

Til slut vil jeg blot nævne, at i forhold til de beregninger, vi har på nuværende tidspunkt, så vil en gravet kanal betyde over 100.000 transporter med jord. Det tror jeg ærlig talt ikke, borgerne i området vil finde særlig morsomt. Hvad angår spunsløsningen, så er det ment som en væg, der kun løfter sig får cm over vandoverfladen. Hvis det viser sig, at en sådan løsning ikke kan gennemføres, må vi jo kigge på andre muligheder.

Jeg håber, at denne gennemgang har klargjort, hvor vi nu er i processen.

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Debat

Den fjerne verden af mistillid ramte mig

Annonce