Vi bruger cookies!

viborg-folkeblad.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.viborg-folkeblad.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere


Klumme: Spillerforeningen har lagt en bombe under dansk fodbold


Klumme: Spillerforeningen har lagt en bombe under dansk fodbold

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.


Thomas Christensen Mark , thma@viborgfolkeblad.dk
SOCCER-EURO-WOMEN-NLD-DEN/FINAL
Sport. 

Line Røddik spiller i samme klub som Lionel Messi: FC Barcelona.

Burde Line Røddik så ikke tjene det samme som Lionel Messi?

Måske, de spiller i samme klub og udfører det samme arbejde.

Burde det danske kvindelandshold tjene det samme som herrelandsholdet?

Måske, de spiller for det samme land og udfører det samme arbejde.

Hvorfor er det så, at Røddik ikke tjener det samme som Messi? Eller kvinderne på landsholdet det samme som mændene?

Det gør de ikke af den simple grund, at der er flere penge til at betale lønninger hos FC Barcelonas herrehold og på herrelandsholdet. De to hold genererer helt andre indtægter end de tilsvarende kvindehold. Og når spillerne lønnes i en fodboldverden, så handler løncheckens størrelse kort og godt om de indtægter, klubben eller landsholdet skaber på spillerne.

Her er herrelandsholdet i en helt anden liga end kvindelandsholdet. Indtægterne er mange, mange gange større.

Jo, jeg har da også siddet og ladet mig begejstre af kvindelandsholdets fantastiske færd til EM. Jo, jeg synes bestemt, at de fortjener en lønforhøjelse. Men at tale om ligeløn for to vidt forskellige "produkter", som herrelandsholdet og kvindelandsholdet i mine øjne er, er absurd, for du kan ikke bare pøse penge ud over kvinderne, før indtægterne er der.

Personligt ville jeg selv sætte pris på en lønforhøjelse på langt over 50 procent, som kvinderne er blevet tilbudt.

Men hvis DBU uden hensyn skulle forgylde kvindelandsholdet (såvel som herrerne), uden at indtægterne matcher den anden vej, vil kassen hurtig tømmes, hvilket vil dræne ressourcerne hos eksempelvis breddefodbolden.

Med de mange retoriske spørgsmål, der stilles i den her sag, kunne jeg i den forbindelse også stille et: Skal kvindelandsholdets succes gå ud over alle de børn, der spiller i DBU-turneringer?

Og her er alene tale om spørgsmålet om løn, som mange i den offentlige debat - fejlagtigt - tror, er den største knast.

I virkeligheden er striden gået i hårdknude, fordi Spillerforeningen kræver, at DBU skal agere arbejdsgiver for landsholdets spillere.

Jeg har den klare holdning, at man ikke bliver ansat til at spille på fodboldlandsholdet. Man bliver udtaget til et fodboldlandshold!

Hvad er forskellen? Jo, den er ganske stor. Det kan man blandt andet læse om, hvis man ser advokat Frederik Brocks udtalelser til TV2 Sport om sagen.

Hvis DBU accepterer at være arbejdsgiver, kan den groteske situation opstå, at Spillerforeningen vil retsforfølge DBU for ikke at udtage en gravid kvindelig spiller, hvis hun selv siger, at hun kan spille. Det vil nemlig være et brud på lovgivningen.

I det tilfælde skal vi måske til at begrave den klassiske proces, hvor det er en landstræner, der udvælger et landshold. For hvordan skal han kunne det, når Spillerforeningen kan køre retssager mod DBU, fordi landstræneren ikke har udtaget lige præcis den og den spiller?

Skulle Nicklas Bendtner trække DBU i retten, hvis han til den næste kamp ikke bliver udtaget til landsholdet, fordi han og Spillerforeningen i fællesskab mener, at han er berettiget til at være i truppen - at han er berettiget til at arbejde under sin arbejdsgiver?

Det virker på mig både absurd, men det kan blive virkelighed. Især når man ser på, hvordan Spillerforeningen tidligere har ageret.

Frisk i erindringen ligger historien med Andreas Bruhn, der følte sig uretfærdigt behandlet i Viborg FF, selvom han selv havde skrevet under på at stoppe i klubben. Spillerforeningen lovede, at der ville komme en retssag - men i forhold til hvad? At Viborg FF havde presset ham?

Andreas Bruhn havde selv valgt at stoppe i Viborg FF, da han skrev under på opsigelseskontrakten. Han kunne bare have ladet være og fortsat med at hæve sin hyre. Men nej, i stedet endte Spillerforeningen i Andreas Bruhns navn med at puste sig op, for så at true Viborg FF i en symbolsk aktion.

Hvordan bliver det, hvis Spillerforeningen får sin vilje? Skal vi en tur i retten hver gang, en spiller føler sig overset i forbindelse med en landsholdsudtagelse? Det kan jeg godt frygte.

Konflikt aflyser landskamp mellem Danmark og Sverige